On se prête quelque part à une grossière manipulation politique d’une
certaine opposition au régime en place Mais parce que des confrères, qu’ils soient pour ou contre, n’ont manifestement pas les moyens de vérifier ce que leurs informateurs leur servent, ni même si ces informateurs sont de bonne foi, ils donnent dans le panneau, à tête baissée.
C’est ainsi que selon la presse, Rakotondralambo Nirilala Antonio serait « mort des suites de son arrestation » lors de la manifestation Arema à Ankirihiry le 10 Octobre 2006 dernier. Ou encore que le défunt « aurait été immédiatement hospitalisé à l’hopitalibe à l’initiative de sa famille à sa sortie de garde à vue à la gendarmerie ». Et aussi que « le défunt aurait fait l’objet d’une autopsie à l’Hopitalibe » et que « la famille et le parti Arema allaient intenter un procès contre les forces de l’ordre ».
Là-dessus,
Pierrot Rajaonarivelo, abusé par les siens lui aussi, déclare le défunt comme un martyr de la lutte contre la dictature et aurait demandé aux Tamataviens d’observer une minute de silence à sa mémoire à midi du mercredi 18 Octobre.
Mais il y a aussi des journalistes pro à Toamasina. Ebahis par les récits de certains journaux tananariviens, et sidérés par la tournure factice des événements, ils ont réagi par des investigations serrées destinées à recouper les dires des journaux.
Présent au tour de garde
D’abord, personne ne sait si le défunt était ou non un militant Arema. Mais il est tout à fait plausible que, passant par là à l’heure de la manifestation interdite, il se soit retrouvé embarqué avec de vrais manifestants. C’était le mardi 10 Octobre.
Sorti de la garde-à-vue à 3 h du matin, le mercredi 11 Octobre, il est rentré tout-à-fait indemne des soi-disant coups et blessures évoqués par la presse. Il est bel et bien rentré chez lui et assuré son tour de quart car il était douanier, les jeudi 12 Octobre et samedi 14 Octobre sans le moindre problème. Il n’a donc jamais mis les pieds à l’Hopitalibe, premier mensonge flagrant. Nous avons été quelques collègues à contrôler le régistre d’admissions de l’Hopitalibe en question ; avec les préposés et le directeur technique. Bien entendu, le registre des décès non plus ne mentionne pas la mort à l’Hopitalibe du quidam concerné, pas plus que son cadavre y ait été autopsié.
A ce propos, le Dr Ramanandraibe Kiki, le directeur technique, explique qu’une autopsie n’est faite que sur réquisitoire des autorités judiciaires, en l’occurrence le parquet ou les officiers de police judiciaire. Il n’y a pas de trace d’un tel réquisitoire à l’Hopitalibe. D’autre part poursuit le médecin Kiki, seuls les morts à l’Hopitalibe y sont autopsiés. Les cadavres de personnes mortes en dehors de l’Hopitalibe sont autopsiés par le seul BMH. Là-dessus, nos investigations nous ont menés chez le Dr. Lahady, le médecin préposé de BMH. Lequel a confirmé avoir été requis et s’être rendu au lot 36 K, parcelle 31/11, à Tanambao II, le domicile du défunt Rakotondralambo Nirilalala Antonio, pour procéder au « constat » de sa mort.
Plutôt à la Clinique CMC
Or, un constat n’est pas une autopsie. Cette dernière nécessite la dissection du cadavre pour contrôler les causes de la mort. Le constat se cantonne à palper et à retourner le cadavre dans tous les sens sans aucune dissection. Cette opération de constat a été effectuée par le docteur Lahady au domicile du défunt, en présence des membres de la famille du défunt et des représentants de la PJ. Cette histoire d’autopsie est donc bel et bien une autre désinformation
Nous venons là de pointer du doigt une autre fable. C’est que le défunt a donc été « hospitalisé » à la clinique privée CMC (Clinique Médico Chirurgicale) dirigée par le Dr. Rajaona Charles. Il y a été admis non pas tout de suite à la sortie de la garde-à-vue chez les gendarmes comme l’affirme l’intox, mais seulement le dimanche 15 Octobre 2006 à 6 h. du matin. Il était en état d’ébriété, témoigne le Dr. Rajaona Charles et c’étaient des membres de sa famille qui l’amenèrent à la clinique. Il a été consulté pour des maux d’estomac. Le Dr. Charles a tenu à préciser qu’il n’y avait cependant pas de comas éthylique. Mais l’affection a connu une évolution brutale qui emporta le malade dans la mort vers 10h 45 ce dimanche matin. Il n’a pas relevé de traces de coups ni blessures.
Sauf le respect que nous lui devons, il nous faut donc reconnaître que Rajaonarivelo Pierrot, abusé par ses sbires à cause de son éloignement, semble croire sincèrement au martyr d’un « citoyen de la liberté » comme il dit (in Madagascar Tribune du 17/10/06). En réalité et selon nos investigations il n’y eut qu’un patient mort en état d’ébriété d’une crise aigue et paroxystique de mal d’estomac selon l’avis de son médecin traitant. Et avec ça, espérer réussir à soulever d’indignation l’opinion publique ainsi intoxiquée relève d’une
pure imagination.
MBA vakio io ry sareraka a!
dia hovay ny conseiller é , dia hovay koa ny avocat
