Hasina sy ny zo fotokevitra repoblikana Malagasy
1. milamm
(
08/09/2011 12:34)
Ho avy indray ireo solontena mpanaramaso any ivelany hijery akaiky io fotokevitra iorenany firenena antsoina hoe sata repoblikana ary ny fitandroana ny zo fototry olompirenena ao aminy
indrindra ny fanajana lalampanorenana ankatoaviny fanjakana tandalana rehetra erantany ( nanao sonia io fifanarahana ACP-CE Contonou io i Madagasikara ny 23/06/2000 ary nohavaozina izany ny 2005 ), fampatsiahivana fa tsy manaraka izany fenitra izany ny fitondrana tetezamita hatr@ 17/03/09 ( fa miaro ny sezany sy ny tombotsoany mpandraharaha frantsay sy ny fransafrika ka mampitombo haingana ny fahantrany sarababembahoaka ) hatrizao io no antony krizy rehetra hatrizao ka nampisy ny tsy fankatoavana iraisampirenena, mazava tsara eto ny voalazany EU t@ fivoriana farany
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0181:FIN:FR:PDF
nalaina taminkery ny fahefana, robaina ny fananampirenena mandry andriran'antsy ny fiarahamonina. Ireny fitsapankevibahoaka sy fanovana lalampanorenana farany reny dia tena fanaovana tsinotsinona ny mpiray tanindrazana rehetra sy ny lalana manakery ao tsy nandalo akory ny efitry loholona sy solombavambahoaka isamparitra voafidy hisolontena mivantana azy ireo fa notendreny tetezamita. Mbola difotry ny fasahiranana sy tsy filaminana ny fiarahamonina ka tsy mahita ny lalankombana mora @ zay ny mamafy lainga sy mampihorohoro azy ireo, mila fifampiresahana sy fifanatonana ary fandeferana miafara @ fifandraisantanana izany vao ho tojo ny marimaritra iraisana ankoatry zay fandrebirebena fotsiny
indrindra ny fanajana lalampanorenana ankatoaviny fanjakana tandalana rehetra erantany ( nanao sonia io fifanarahana ACP-CE Contonou io i Madagasikara ny 23/06/2000 ary nohavaozina izany ny 2005 ), fampatsiahivana fa tsy manaraka izany fenitra izany ny fitondrana tetezamita hatr@ 17/03/09 ( fa miaro ny sezany sy ny tombotsoany mpandraharaha frantsay sy ny fransafrika ka mampitombo haingana ny fahantrany sarababembahoaka ) hatrizao io no antony krizy rehetra hatrizao ka nampisy ny tsy fankatoavana iraisampirenena, mazava tsara eto ny voalazany EU t@ fivoriana farany
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0181:FIN:FR:PDF
nalaina taminkery ny fahefana, robaina ny fananampirenena mandry andriran'antsy ny fiarahamonina. Ireny fitsapankevibahoaka sy fanovana lalampanorenana farany reny dia tena fanaovana tsinotsinona ny mpiray tanindrazana rehetra sy ny lalana manakery ao tsy nandalo akory ny efitry loholona sy solombavambahoaka isamparitra voafidy hisolontena mivantana azy ireo fa notendreny tetezamita. Mbola difotry ny fasahiranana sy tsy filaminana ny fiarahamonina ka tsy mahita ny lalankombana mora @ zay ny mamafy lainga sy mampihorohoro azy ireo, mila fifampiresahana sy fifanatonana ary fandeferana miafara @ fifandraisantanana izany vao ho tojo ny marimaritra iraisana ankoatry zay fandrebirebena fotsiny
novalian'i milamm ny 08/09/2011 13:11
2. milamm
(
08/09/2011 13:11)
Fiampitana @ Repoblika vaovao isaky ny misy krizy dia porofo fa tsy fahaiza-mandrindra na mitsinjo ny tombotsoa amboniny firenena sy sata repoblikana ary fandrodanana ireo manda andrimpanjakana manakery hatrizay ===> fitiavantena sy famenoana paosy haingana fotsiny 2009-2011 nilahatra ho fahatelo alohany gisitra ny firenentsika ary ireo mpitarika ny revolisiona oranjy tsy nisy very asa na voatifitra sy voagadra aza adino.
- raha ireo firenena lehibe hafa no jerena dia nandalo anjato taonany maro vao afaka nampihatra izany sata repoblikana izany na tao aza ny fanovana lalampanorenana. i Frantsa oh.600 taona teo ambany ziogany fitondrany mpanjaka taorinan'io in-5 no niova rep. tao anatiny 221 taona isika in-4 ao anaty 50 taona ( eo dia hita sahady fa misy olana ) mampitaha isika fa tsy mampitovy ijerena ny lesokaary mijery miakatra fa tsy midina
- ny Lalampanorenana indray 17 izy ireo no nanova (atr@ 1789 atrizao) raha oharina @ bekintana tsy nanova mihitsy ny azy atr@ 1787 afatsy ny fanafoanana ny fanondranana andevo sy fanavakavahambolokoditra, isika moa dia
. Lalampanorenana 1992 ( Zafy Albert), miisa 2 ihany ny fehimpotoana iandraiketany filoha voafidy ny toerany filohampirenena azo avaozina 1 mandeha
. 1998 ( ratsy iraka) nanova in- (1) azo avaozina in-(2), in(3) zany raha atambatra.
. 2007 (Marc Ravalomanana) tsy nanova izany fa nijanona(3)
Saropady toy anakandriamaso izany ny Lalampanorenena tsy azo kitikitihana fotsiny nefa novainy tetezamita, lalana avy aiza ??? izay no mahatonga ny bokotra 5 vital mibaiko ny kintana 5 polita
araho kely ange ny fijeriny ty vahiny ny zvmiseho any aminy sy aty amintsika e, miala tsiny @ teny vahiny nampiasainy
De parler d’une nouvelle république ce n’est pas une nécessité, ce n’est qu’une tromperie envers le peuple malgache. Si je vois la constitution de la Suisse on a une première constitution de 1848, puis une révision totale en 1874 et en 1998 on a supprimé la constitution de 1874 et remplacé par une autre constitution. Mais les structures de la confédération étaient toujours les mémes avec beaucoup de pouvoir pour les cantons (= etats membres, avant siècles indépendants). Dans une confédération les etats membres ont toujours (1) une autonomie pour régler quelques domaines soi-méme et (2) une participation à la politique de la conféderation. Mais on a besoin aussi une péréquation financière entre les états membres plus riches et plus pauvres. Une telle structure de la confédération a facilité l’initiative économique des habitants et le devéloppement économique, la Suisse était un pays plus pauvre que les autres pays dans l’Europe occidentale et centrale, les seules richesses étaient des forces hydrauliques grâce aux eaux qui tombent de nos montagnes. On a devéloppé des locomotives électriques quand les pays voisins ont employé des locomotives à vapeur, grâce aux richesses de charbon etc.
Avec une nouvelle république on veut dire qu’enfin la seule et vrai république est arrivé et qu’avant tout était plus pire. Mais le peuple malgache doit bien examiner qu’est-ce que les experts françaises veulent présenter par Rajoelina avec des avantages pour la France et des désavantages pour Madagascar. Dans des états francophones en Afrique la France veut des présidents forts, qu’on les donne toujours la nationalité française (puis il peut fréquenter gratuit des hôpitaux en France et il peut laisser son argent sur des comptes bancaires français sans payer des impôts comme la famille Bongo à Gabon). D’autre part un tel président doit réaliser les désirs des groupes françaises, détruire chaque opposition locale à des projets des mines pour les groupes française. Si un président n’est pas obéissante, il sera tué par le service secret de la France comme des examples à Togo, Burkina Faso etc. Mais la France ne souhaite pas des régions autonome dans leurs anciens colonies, pour éviter qu’une région autonome peut empécher un projet de mine, malgré la volonté d’un président d’obéir au groupes françaises. Un example, un président R. Ratsimandrava était trop dangereux à la France, parce qu’il a voulu de renouveller les anciens communes autonomes (Fokonolona) et l’éthnologue allemand Dr. Hannes Kamphausen était tué et puis jeté au mer. Plus tard on a dû tué le président Ratsimandrava et au méme jour on a volé les documents du Dr. Kamphausen. De parler d’une nouvelle république est comme un dérivatif de ne pas parler sur des mauvaises règles dans une telle nouvelle et mauvais constitution.
D’ailleurs Madagascar ne doit pas avoir des hontes. Madagascar a déjà connu une constitution du 12 mai 1863, après la révolution du 11 mai. Malgré la participation du peuple aux nouvelles lois n’était jamais réalisé à cause des pressions militaires par la France.
D’après la théorie de la succession des états l’état Malgache ne suivit pas à l’Empire coloniale de la France, mais Madagascar suivit au royaume de Madagascar, qui était reconnu comme état souverain par plusieurs pays. En consequence Madagascar n’était pas un pays colonisé mais un pays occupé (juridiquement) et la résistance contre la puissance d’occupation était légitime. La critère de la continuité était le droit malgache précolonial qui a survécu pendant le temps coloniale. On doit faire une comparaison avec les états baltique qui n’étaient pas des états de succession l’Union Soviétique et les états baltiques n’ont pas dû rembourser des dettes de l’Union Soviétique.
- raha ireo firenena lehibe hafa no jerena dia nandalo anjato taonany maro vao afaka nampihatra izany sata repoblikana izany na tao aza ny fanovana lalampanorenana. i Frantsa oh.600 taona teo ambany ziogany fitondrany mpanjaka taorinan'io in-5 no niova rep. tao anatiny 221 taona isika in-4 ao anaty 50 taona ( eo dia hita sahady fa misy olana ) mampitaha isika fa tsy mampitovy ijerena ny lesokaary mijery miakatra fa tsy midina
- ny Lalampanorenana indray 17 izy ireo no nanova (atr@ 1789 atrizao) raha oharina @ bekintana tsy nanova mihitsy ny azy atr@ 1787 afatsy ny fanafoanana ny fanondranana andevo sy fanavakavahambolokoditra, isika moa dia
. Lalampanorenana 1992 ( Zafy Albert), miisa 2 ihany ny fehimpotoana iandraiketany filoha voafidy ny toerany filohampirenena azo avaozina 1 mandeha
. 1998 ( ratsy iraka) nanova in- (1) azo avaozina in-(2), in(3) zany raha atambatra.
. 2007 (Marc Ravalomanana) tsy nanova izany fa nijanona(3)
Saropady toy anakandriamaso izany ny Lalampanorenena tsy azo kitikitihana fotsiny nefa novainy tetezamita, lalana avy aiza ??? izay no mahatonga ny bokotra 5 vital mibaiko ny kintana 5 polita
araho kely ange ny fijeriny ty vahiny ny zvmiseho any aminy sy aty amintsika e, miala tsiny @ teny vahiny nampiasainy
De parler d’une nouvelle république ce n’est pas une nécessité, ce n’est qu’une tromperie envers le peuple malgache. Si je vois la constitution de la Suisse on a une première constitution de 1848, puis une révision totale en 1874 et en 1998 on a supprimé la constitution de 1874 et remplacé par une autre constitution. Mais les structures de la confédération étaient toujours les mémes avec beaucoup de pouvoir pour les cantons (= etats membres, avant siècles indépendants). Dans une confédération les etats membres ont toujours (1) une autonomie pour régler quelques domaines soi-méme et (2) une participation à la politique de la conféderation. Mais on a besoin aussi une péréquation financière entre les états membres plus riches et plus pauvres. Une telle structure de la confédération a facilité l’initiative économique des habitants et le devéloppement économique, la Suisse était un pays plus pauvre que les autres pays dans l’Europe occidentale et centrale, les seules richesses étaient des forces hydrauliques grâce aux eaux qui tombent de nos montagnes. On a devéloppé des locomotives électriques quand les pays voisins ont employé des locomotives à vapeur, grâce aux richesses de charbon etc.
Avec une nouvelle république on veut dire qu’enfin la seule et vrai république est arrivé et qu’avant tout était plus pire. Mais le peuple malgache doit bien examiner qu’est-ce que les experts françaises veulent présenter par Rajoelina avec des avantages pour la France et des désavantages pour Madagascar. Dans des états francophones en Afrique la France veut des présidents forts, qu’on les donne toujours la nationalité française (puis il peut fréquenter gratuit des hôpitaux en France et il peut laisser son argent sur des comptes bancaires français sans payer des impôts comme la famille Bongo à Gabon). D’autre part un tel président doit réaliser les désirs des groupes françaises, détruire chaque opposition locale à des projets des mines pour les groupes française. Si un président n’est pas obéissante, il sera tué par le service secret de la France comme des examples à Togo, Burkina Faso etc. Mais la France ne souhaite pas des régions autonome dans leurs anciens colonies, pour éviter qu’une région autonome peut empécher un projet de mine, malgré la volonté d’un président d’obéir au groupes françaises. Un example, un président R. Ratsimandrava était trop dangereux à la France, parce qu’il a voulu de renouveller les anciens communes autonomes (Fokonolona) et l’éthnologue allemand Dr. Hannes Kamphausen était tué et puis jeté au mer. Plus tard on a dû tué le président Ratsimandrava et au méme jour on a volé les documents du Dr. Kamphausen. De parler d’une nouvelle république est comme un dérivatif de ne pas parler sur des mauvaises règles dans une telle nouvelle et mauvais constitution.
D’ailleurs Madagascar ne doit pas avoir des hontes. Madagascar a déjà connu une constitution du 12 mai 1863, après la révolution du 11 mai. Malgré la participation du peuple aux nouvelles lois n’était jamais réalisé à cause des pressions militaires par la France.
D’après la théorie de la succession des états l’état Malgache ne suivit pas à l’Empire coloniale de la France, mais Madagascar suivit au royaume de Madagascar, qui était reconnu comme état souverain par plusieurs pays. En consequence Madagascar n’était pas un pays colonisé mais un pays occupé (juridiquement) et la résistance contre la puissance d’occupation était légitime. La critère de la continuité était le droit malgache précolonial qui a survécu pendant le temps coloniale. On doit faire une comparaison avec les états baltique qui n’étaient pas des états de succession l’Union Soviétique et les états baltiques n’ont pas dû rembourser des dettes de l’Union Soviétique.