Cher Monsieur,
J'ai bien lu votre demonstration sur ce que représente la France, on le sait sinon ce n'est pas la France.
Il faut voir les choses en trois directions: l'histoire, le présent, et l'avenir, Certes de l'histoire de Mada la France est totalement roi (colonisation, néocolonisation, Françafrique, combine franc-maçonnique diverses...) mais le présent a échappé à la France et je ne dis pas de l'avenir avec Ravalomanana.
Pour maintenir un niveau de puissance industrielle mondiale dont vous avez cité, il faut de la ressource et de la matière première venant des pays comme nous alors qu'aujourd'hui la France serait obligé de passer par les sociétés anglophones et donc payer plus cher, et tout ça avec la crise actuelle, emploi, délocalisation, c'est la cata pour la France. Donc du coup, il faut à tout prix récupérer Madagascar, d'où soutien à Andry etc....etc...
Sur les contrats miniers, on ne voit pas vraiment les sociétés françaises sauf Total qui a essayé de voir sur le pétrole et encore sous traitant seulement dans le projet (petite sympathie de Ravalomanana).
Sur le terrain agricole, gros problème entre Vincent Bolloré et le groupe Daewoo, l'octroi de 1,3 mio Ha et les surfaces livrées aux indiens font du mal pour la production de maïs et des graines..., du coup encore une fois La France perd du terrain à mada.
Qu'est-ce qui reste dites-vous ? les pizzeria, les hotels et restaurants et encore là aussi grosse déception avec les projets hoteliers d'envergure que Ravalomanana allait mettre en place dans le nord ouest, le sud ouest et le grand sud.
Sur le plan énergétique, c'est à peine si les sociétés françaises arrivent à y mettre les pieds, tous les contrats sont confiés à des chinois, canadiens, Jirama a échappé à EDF, le peu qui a été confié à la France via Hydelec (barrage hydroéléctrique de Manandona à Antsirabe) a été boudé par Ravalomanana lors de son inauguration.
Il y a aussi de la géopolitique en la matière, regardez la carte des influences en océan indien sans parler de l'afrique australe, la france n'est pas bien représentée, n'est-ce pas ?
Alors, je ne crois pas que la France n'a pas d'intérêt à faire partir Ravalomanana, peut-être que l'intérêt économique n'est pas faramineux, mais il y a le côté prestige, orgueil, francophonie vs anglophonie, catholique vs protestantisme, boeing vs air bus, etc ... etc...
Cher Monsieur, nous nous expliquons, on s'apporte nos éclairages mutuellement mais la France à tout intérêt à re-conquérir le terrain ne serait-ce que pour le prestige, la francophonie de mada qui vole en éclat à cause de l'idée fixe de l'autre.
Mais je reviendrai sur un autre sujet plus intéressant où peut-être nous discuterons encore plus, ce sera les différences de concept: anglosaxons et latins type français, c'est très intéressant je vous dis, j'ai travaillé en France à l'époque et avec des partenaires anglais mais big différence, big de chez big je vous dis... à plus tard bonne soirée.
