Tu remarquera Noue que c'est un plagiat avec référence de la charte de Maputo mais entretient des ambiguïtés dans une sémantique à perdre la téte.
Normalement quand on fait référence à un texte c'est qu'on reconnait ce texte, donc le projet d'accord rentre dans le domaine d'une annexe ou domaine d'application.
Donc par rapport à la Charte de Maputo, ce texte ne peut pas contredire ni modifier la Charte, principe basique d'une hiérarchie de texte ou de loi.
La seule chose qui est claire dans ce projet c'est l'attaque perso contre une personne. Je ne suis pas là pour le défendre mais un texte censé remplacé la constitution ne soulève pas des cas individuels, en annexe peut étre mais pas dans le corps de texte.
En lisant la charte de Maputo, rien avoir la qualité méme si ce dernière n'est pas parfaite.
Si c'était un devoir d'école je lui est dit de refaire son devoir car j'ai envie de donner des notes négatives
Bien à toi Noue, je vais suivre tes analyses
